diff --git a/static/Vitruvius Interview-102.htm b/static/Vitruvius Interview-102.htm new file mode 100644 index 0000000..30113ea --- /dev/null +++ b/static/Vitruvius Interview-102.htm @@ -0,0 +1,79 @@ + + + + + +Over de Architect + + 
  

+Vitruvius Interview

+bullet1 Over de Architect

+

+J.: U heeft al enkele malen de architect genoemd. Aan welke architect refereert u?

+

+V.: "Precies die vraag onthult de armoede in je bevatten, hetgeen de essentie van de architect +zo dramatisch verarmt.

+

+Begrijp alsjeblieft dat er slechts één architect bestaat. Op welk terrein of gebied of op welke +praktijk zijn professionalisme ook gericht is, de algemene overeenkomst in alles is die van de architect. +Waar ze +verschillen gaat het niet over het vak.

+

+Nogmaals: je vraag impliceert dat er verschillende soorten architecten zijn. Die zijn er niet. +Jullie instellingen impliceren dat opleiding in verschillende soorten architecten mogelijk is. Dat +is niet zo. De kern en +de basis van de architect is per definitie niet gespecialiseerd maar juist aanzienlijk breder dan dat +van elk ander bekend vak. Sta me toe de attributen die een architect vormen opnieuw te formuleren. Als +een +kunst vereist architectuur het tegelijkertijd, als het geheel van Yin en Yang, bevatten van twee sporen +van de kunst. deze twee sporen zijn #1 de intentie; de bedoeling, en #2 de materie die gebruikt wordt +om +die uit te drukken. De architect nu wordt gekend door zijn overtuiging dat de uitkomst de bedoeling +zal passen. Diegenen die hier al de betekenis en implicatie van wat ik zeg niet vatten, zijn zeker geen +geschikt architecten materiaal."

+

+J.: Is de architect dan nooit een specialist?

+

+V.: "Afgezien van dat andere, namelijk dat architecten zich in een bepaald gebied kunnen specialiseren, +is het korte antwoord nee! In feite is het zelfs omgekeerd. In termen van 'specialisatie' zou men kunnen +zeggen dat het een kenmerk van de architect is dat hij is gespecialiseerd als generalist. Dit +impliceert tevens dat de architect ingenieus en zeer goed is in het verwerven van kennis. En ik raad +je aan jezelf te +beschermen tegen een al te luchtige opvatting van dit kenmerk, hetgeen zo velen tegenwoordig doen. Ik +bedoel 'generalist' niet oppervlakkig zoals in 'het hebben van enige kennis van verschillende zaken'. +Zoals ikzelf schreef, is de architect een goed schrijver, een vaardige tekenaar, door +studie en ervaring vertrouwd met meetkunde en optica, niet onwetend over de wetenschappen +van zowel de wet als de +fysica, en goed geïnformeerd in astronomie. En ik heb ook de waarde van bekendheid met de gebieden +van filosofie en muziek uitgelegd. Men zou kunnen beweren dat deze lijst gedateerd is, en dat is zo, +hetgeen simpelweg betekent dat er meer, en niet andere, wetenschappelijke terreinen aan deze lijst toegevoegd +dienen te worden. Humanistische wetenschappen zoals sociologie en menselijk gedrag zijn nu +net zo belangrijk als de wetenschappen die ik noemde. En zeker technologie, welk terrein echter niet +de dominante en overschaduwende rol verdient die het tegenwoordig, vooral in de 'virtuele' architectuur, +heeft. Maar technologie verdient zeker zijn plaats, even prominent als alle andere.

+

+Dit is allemaal waar voor 'de architect'. En slechts dan, na dat alles, kan men bezien of aanvullende +materiaalkennis noodzakelijk is voor een bepaald terrein dat de architect kan kiezen voor zijn uitdrukking."

+

+L.: Is dit allemaal zelfs wel mogelijk in één man of vrouw?

+

+V.: "Het kan voor de onwetende of niet-geïnformeerde onmogelijk lijken, of door diegenen, die het +gebruik van deze nobele titel ambiëren terwijl ze niet voldoen aan haar vereisten, onmogelijk gewenst +worden. +Zoals ik zei: het is de kennis en het begrip van de interactie tussen al deze gebieden; van de complexiteit +van het geheel van haar combinaties en van de causale, correlerende en laterale relaties tussen de +verschillende gebieden binnen dit geheel, die het talent en de kennis van de architect bepalen. Architecten +hoeven geen expert te zijn in elk gebied, boven het niveau van experts binnen dat gebied. Maar +tegenwoordig noemen er zich te veel architect zonder dat ze zelfs maar de geringste kennis op sommige +of alle genoemde gebieden bezitten. Ik raad jullie ernstig aan om allen die zich tegenwoordig van de +nobele titel architect bedienen opnieuw te evalueren, en allen die niet aan deze voorwaarden voldoen +toe te wijzen aan andere zaken dan die met betrekking tot architectuur. Men zou kunnen overwegen dat +zij +beter in de bouw of in de constructie te werk gesteld zouden moeten worden."

+

+
    +

    Please send your comments to Paul Jansen. This document was updated 7/31/2006.

    +
    diff --git a/static/Vitruvius Interview-106.htm b/static/Vitruvius Interview-106.htm new file mode 100644 index 0000000..19c0699 --- /dev/null +++ b/static/Vitruvius Interview-106.htm @@ -0,0 +1,66 @@ + + + + + +Over Architectuur + + 
      

    +Vitruvius Interview

    +bullet1 Over Architectuur

    +

    +J.: Wat is dan architectuur?

    +

    +V.: "Goed geformuleerd, want uit mijn uiteenzetting over wat iemand architect maakt volgt dat dan +architectuur op de een of andere manier dit alles moet en zal weerspiegelen.

    +

    +Hier scheiden de mannen zich van de jongens. Terwijl de jongens het gebouw, de technologie, de constructie +zelf of zelfs haar bouw instructies tot architectuur verklaren, weten de mannen dat het niet het +gebouw zelf is, maar het gebruik ervan als middel om de ruimte vorm te geven, gericht op het oproepen +van menselijke ervaring, emotie zelfs, dat het ware onderwerp is. Ook in het virtuele rijk is de +constructie niet de architectuur, maar de ervaring van de (virtuele) ruimte die de hand van de architect +onthult. Zoals met de allerbeste muziek, waar de tonen en noten gericht zijn op de kleurrijke schoonheid +van de stiltes die daartussen liggen.

    +

    +Het probleem met jouw tijdgenoten met betrekking tot mijn boeken is dat, alhoewel het grootste deel +van mijn boeken verklaart wat de context van elk architectonisch product ons vertelt over de +onderdelen, te +veel mensen het opvatten als slechts een 'handboek bouwen' en zo de meest belangrijke kennis missen. +Indien architectuur 'slechts over bouwen' zou gaan, waarom is het dan dat de samenstelling van de +architect zo is als ik heb beschreven? En omdat daarop geen antwoord kan worden gegeven vanuit het standpunt +van de constructionist, onderscheiden de onwetenden zichzelf van de architecten doordat zij +de context en het gebied van de complexiteit buiten beschouwing laten. En zodoende positioneren zij +zich als gespecialiseerde, één-dimensionale constructionisten, die aan de schade de belediging van hun +onkunde toevoegen door zichzelf toch architect te noemen. En zo is het hart en de ziel van de architect +verloren voor de massa, en voor de meeste leiders, die teleurgesteld en gedesillusioneerd achterblijven +met de levenloze tastbaarheden die de zich onrechtmatig zo noemende architecten construeerden."

    +

    +J.: Waarom is dat nu meer aan de orde dan ooit tevoren?

    +

    +V.: "Het is zo sinds de kracht van jullie maatschappij begonnen is haar zwakheid te worden. In +alles dat nu mogelijk is, op zo veel verschillende gebieden, dient erkent te worden dat deze steeds +sneller +opkomende mogelijkheden een product zijn van specialisatie in deze verschillende gebieden. De kern van +innovatie ligt echter niet binnen een gespecialiseerd terrein maar juist en van nature in het combineren +van verschillende terreinen. En het is die convergentie door combinatie die achterloopt bij de steeds +diepere en sneller veranderende en vernauwende gebieden van specialisatie. Pas wanneer de balans tussen +het deel en de context, tussen de specialisten onderling, volledig wordt hersteld door de generalist, +dat echte architecten kunnen bloeien aangezien zij de kampioen-generalisten van innovatie en combineren +zijn, die zoveel meer toevoegen aan de som van de wetenschappelijke en kunst-gebieden die zij zo voortreffelijk +weten te combineren. Ik las ergens*, tussen andere mis-informaties, over mijn boeken dat de +onderwerpen (daarin) divers zijn. Mijn boeken behandelen in werkelijkheid slechts één onderwerp: +architectuur, en doen dat in alle diversiteit. Dit misverstand illustreert mijn punt over de zwakheid +van jullie tijd +nogmaals, namelijk door diegenen dergelijke misinterpretatie doelbewust praktiseren als een kracht en +een sterkte, die het echter pas weer werkelijk kan worden wanneer het gecombineerd wordt vanuit de +context en vanuit innovatie, welke de kenmerken van de architect zijn."

    +

    +* http://www.gewina.nl/dutch/anwfiles/rv_vitruvius.htm

    +


    +

    +
      +

      Please send your comments to Paul Jansen. This document was updated 7/31/2006.

      +
      diff --git a/static/Vitruvius Interview-109.htm b/static/Vitruvius Interview-109.htm new file mode 100644 index 0000000..6419ec8 --- /dev/null +++ b/static/Vitruvius Interview-109.htm @@ -0,0 +1,35 @@ + + + + + +Over Constructies + + 
        

      +Vitruvius Interview

      +bullet1 Over Constructies

      +

      +J.: Hoe kunnen we dan de 'slechts constructie' van het architectonische onderscheiden?

      +

      +V.: "Inderdaad, hoe? Een pure constructie is gericht op functionaliteit. Het is gebaseerd op de +ontleding van de praktische aspecten en het uit te rekenen doel. Het is, zou je kunnen zeggen, slechts +geluid +zonder ambitie om ooit als muziek ervaren te worden. In jouw maatschappij weegt de zwaarte van jullie +monetaire paradigma dermate zwaar op elke constructie alsof jullie geloven dat niets telt dat niet (in +euro's...) te tellen is. Er is geen kunst in constructie, geen voorgenomen poëzie, geen georkestreerde +perceptie of emotie te vinden in zuivere constructie. Vanuit het gezichtspunt van een constructie is +het +architectonische minder functioneel dan mogelijk, minder praktisch dan wenselijk, duurder dan noodzakelijk +en overcompleet. Alhoewel jullie ziel wordt geraakt wanneer je iets architectonisch ontmoet, heb ik +er te veel gehoord die dit overschreeuwen door de Eiffeltoren een metaalberg en de Taj Mahal een graf +van stenen te noemen. En toch streven jullie ernaar om, als Frankensteins van de 21ste eeuw, leven in +het dode en mechanisch geconstrueerde te stoppen, en jullie falen. Alleen wanneer de architect wordt +toegestaan door middel van zijn vak de menselijke ervaring te orchestreren zal de ziel zichzelf +openbaren, en zal de zo gevormde ruimte, virtueel of niet, worden herkend als architectonisch."

      +

      +
        +

        Please send your comments to Paul Jansen. This document was updated 7/31/2006.

        +
        diff --git a/static/Vitruvius Interview-114.htm b/static/Vitruvius Interview-114.htm new file mode 100644 index 0000000..eaa08a2 --- /dev/null +++ b/static/Vitruvius Interview-114.htm @@ -0,0 +1,47 @@ + + + + + +Conclusie + + 
          

        +Vitruvius Interview

        +bullet1 Conclusie

        +

        +J.: We hebben niet gesproken over de vele, vele concepten, principes en regels die in uw boeken staan. +Hebben we het onderwerp voldoende aangeraakt?

        +

        +V.: "Ik hoor je worsteling om te bevatten. Jouw verlangen naar het praktische en het mondaine streeft +ernaar je intuïtieve begrip over te nemen. We hebben het onderwerp niet 'aangeraakt': we hebben het +hele +hart en de hele ziel van het onderwerp behandeld. Al het andere is slechts uitweiding en al het +andere is zeker niet bedoeld als een supermarkt waarin ieder naar eigen believen kan kiezen en graaien. +Het is +alles één uitweiding van het enkelvoudige en enige onderwerp: architectuur. Wanneer je het hart van +het onderwerp niet kunt begrijpen of accepteren zal alle overige kennis voor jou dood blijven, en zullen +allen +slechts constructies uit jou voort zien komen. Je kunt je specialiseren in proporties, in uniformiteit, +in consistentie, in bouwen of in mechanica. Scheur dan die pagina's over jouw speciale onderwerp eruit +en +gebruik ze in je voordeel binnen jouw specialisatie. Ik vraag je alleen om, als je dat doet, wilt afzien +van het gebruik van de nobele titel van architect."  

        +

        +J.: Ik ben u zeer erkentelijk voor dit interview.

        +

        +V.: "Alstublieft verzeker u ervan dat dit interview wordt aangeboden aan het leiderschap van uw +maatschappij, uw organisaties en uw gemeenschappen.

        +

        +Ook zou ik willen zien dat de mensen die hun talenten ten dienste stellen aan het domein van de informatie +technologie hier goede notie van nemen, zodat diegenen die nog sluimerende architecten zijn in de +praktijk zullen durven brengen wat ze werkelijk zijn of kunnen zijn, tot hun eigen voordeel en dat van +jullie maatschappij. Nu, meer dan ooit, hebben architecten een ongelooflijk belangrijke rol te vervullen +en +taak te volbrengen. Ik wens dat zij die rol en taak durven, kunnen en zullen volbrengen."

        +

        +
          +

          Please send your comments to Paul Jansen. This document was updated 7/31/2006.

          +
          diff --git a/static/Vitruvius Interview-88.htm b/static/Vitruvius Interview-88.htm new file mode 100644 index 0000000..b52534d --- /dev/null +++ b/static/Vitruvius Interview-88.htm @@ -0,0 +1,42 @@ + + + + + +Over de Nederlanders + + 
            

          +Vitruvius Interview

          +bullet1 Over de Nederlanders

          +

          +J.: Waarom zegt u dat, in algemene zin, de Nederlanders ernstiger aanslagen plegen op de essentie van +architectuur?

          +

          +V.: "Kijk eens naar het volgende typische fenomeen. Ik gaf mijn collectie boeken de titel 'De Architectura', +hetgeen correct vertaald 'Over Architectuur' betekent. De Nederlanders gaven mijn boeken de titel +'Handboek Bouwkunde'. En dat nu is zeer typisch voor de Nederlanders. Ze schijnen niet in staat te zijn +om architectuur ook maar enigszins te bevatten, los van het zelfstandig naamwoord 'gebouw' of +werkwoord 'bouwen'. Anders dan de Belgen bijvoorbeeld, die een zielsverwant van mij voort brachten die +Magritte* heet, en die beroemd is geworden met zijn schilderij van een pijp waarop de woorden +Ceci +n'est pas une pipe + (dit is geen pijp) integraal onderdeel van het schilderij vormden. De tegenwoordige Nederlanders +begrijpen eenvoudig niet dat een uitdrukking niet op zichzelf kan staan. Als gevolg daarvan +zijn ze veroordeeld tot het door elkaar halen van oorzaak en gevolg, en ik zou zeggen dat dit ook erg +typisch is voor de Nederlanders.

          +

          +Desondanks zijn er enkele grootse uitzonderingen op deze beweringen. Rem Koolhaas is er één, om een +tijdgenoot van jou te noemen. En toch blijft de neiging van de Nederlanders om over eerder zijn +materiële 'producten' te twisten dan over zijn vermogen om ruimte uit te drukken en beleving te orchestreren, +en dus blijven ze het belangrijkste punt missen."

          +

          +* +René François Ghislain Magritte 1898-1967

          +

          +
            +

            Please send your comments to Paul Jansen. This document was updated 7/31/2006.

            +
            diff --git a/static/Vitruvius Interview-89.htm b/static/Vitruvius Interview-89.htm new file mode 100644 index 0000000..4f314ef --- /dev/null +++ b/static/Vitruvius Interview-89.htm @@ -0,0 +1,47 @@ + + + + + +Over dit interview + + 
              

            +Vitruvius Interview

            +bullet1 Over dit interview

            +

            +J.: Zo blij en vereerd als ik me zeker voel over dit interview, vraag ik me toch af waarom u heeft besloten +de 2030 jaar van stilte nu te doorbreken, en waarom u een Nederlander heeft uitgekozen om dat samen +mee te doen?

            +

            +V.: "Om eerlijk te zijn heb ik al eerder mijn zwijgen doorbroken. Ik heb in de 1470-er jaren verschillende +gesprekken gevoerd met Leonardo*, maar dat waren privé gesprekken en niet bedoeld voor het publiek. +Leonardo en ik zijn toen tot de overeenstemming gekomen dat hij alle inzichten die wij uitwisselden +in zijn werk zou toepassen, hetgeen hij gedaan heeft.

            +

            +Om terug te komen op je vraag: net als in mijn tijd wordt nu de kern van de wetenschap van de architectuur +aangevallen en wordt de kunst zelf bedreigd tot op het niveau van vernietiging. Net als toen zie ik +"dat veel personen ons voorschriften in Architectuur hebben bezorgd, en boeken vol commentaren +daarop, niet systematisch geordend, algemene principes slechts, weinig meer inderdaad dan verspreide +wenken"** met nu de toegevoegde en zelfs meer verontrustende ontwikkeling dat de definitie +en praktijk van de architect zich verplaatst in de richting van de gespecialiseerde constructionist, +veroordeeld zelfs +tot het 'virtuele' rijk van de technologie. Volgens mij vernietigt deze ontwikkeling de essentie van +mijn werk en de absolute kern van de context en waarde van de architect voor jullie huidige maatschappij. +Ik +heb om twee redenen specifiek aan jou gevraagd om mij te interviewen. Op de eerste plaats omdat de neergang +van de kunst en wetenschap van architectuur nergens zo evident is als in Nederland. En op de +tweede plaats omdat de Nederlander gekend is om zijn vermogen kernachtig te formuleren en zodoende de +zaken dermate stellig en zelfs bot te formuleren dat weinig ruimte voor mis interpretatie overblijft. +Dus Paul, help me alsjeblieft om de boodschap, die recht uit mijn hart komt, met zo min mogelijk woorden +en op zo'n manier te communiceren dat de essentie ervan duidelijk is."

            +

            +* Leonardo da Vinci 1452 - 1519

            +

            +** Boek 4, Introductie, 1.

            +

            +
              +

              Please send your comments to Paul Jansen. This document was updated 7/31/2006.

              +
              diff --git a/static/Vitruvius Interview-96.htm b/static/Vitruvius Interview-96.htm new file mode 100644 index 0000000..6411d83 --- /dev/null +++ b/static/Vitruvius Interview-96.htm @@ -0,0 +1,61 @@ + + + + + +Over Dienstverlening + + 
                

              +Vitruvius Interview

              +bullet1 Over Dienstverlening

              +

              +J.: Wat is dan volgens u die essentie van architectuur die wij maar niet vatten?

              +

              +V.: "Een aantal zaken die ik in mijn boeken heb aangegeven worden compleet genegeerd of geheel +over het hoofd gezien. Dit is de eerste zaak: wanneer ik kijk naar de hedendaagse communicatie over +het +vak van de architect is deze in hoge mate incestueus; het is allemaal gericht op veronderstelde vakgenoten +in plaats van op de leiders van jullie maatschappij, die van nature niet ingewijd zijn in het vak. Mijn +boeken zijn echter geschreven voor, en zelfs persoonlijk gericht aan, mijn leider van die tijd*, ofwel +mijn 'baas' zoals jullie zouden zeggen. Dit is simpelweg omdat mijn dienstverlening, in al haar +aspecten, +ondergeschikt was aan de leider die ik geacht werd te dienen en derhalve ook daarop gericht, net als +mijn communicatie.

              +

              +Ik wil niet op de fundamentele verschillen tussen onze maatschappijen ingaan, maar twee aspecten van +mijn maatschappij lijken te ontbreken in die van jou, en dat zijn de acceptatie en onmiskenbare praktijk +van leiderschap en hiërarchie. Deze acceptatie, die werkelijke dienstverlening genereert, is essentieel +voor de optimale bijdrage van architectuur aan jullie maatschappij. Bij werkelijke acceptatie van +leiderschap en hiërarchie snijdt het mes aan twee kanten aangezien iemand slechts volledig leiderschap +kan accepteren in zijn eigen vakgebied wanneer hij het leiderschap van anderen in en over de +maatschappij als geheel volledig accepteert.

              +

              +In plaats daarvan wordt jouw maatschappij overheerst door een praktijk die je 'poldermodel' noemt en +die in de praktijk het nogal pathologisch verzwakkend effect heeft dat jullie allemaal eerst alles volledig +moeten begrijpen waarover beslist moet worden voordat die beslissingen ook genomen worden. En zo reduceren +jullie leiderschap en kennis tot mening. Ik heb de neiging dit 'georganiseerd wantrouwen' te +noemen, met het dramatische effect dat zowel leiderschap als vakmanschap verwateren door onderhandelingen, +en dan nog beperkt tot die zaken die alle betrokken partijen beweren te begrijpen. Merk echter +op hoe vaak jullie 'virtuele' architecten uitroepen dat de leiders waarvoor zij werken (ergo: klanten) +'het gewoon niet begrijpen'. Zouden jullie echter werkelijk leiderschap accepteren, dan zou wederzijds +vertrouwen hersteld worden, net als het leiderschap zelf, zowel over de maatschappij als over het vak.

              +

              +Ergens in jullie recente geschiedenis lijken de werkelijke waarden van het leven, zowel de individuele +als de algemeen geldende waarden, tot monetaire structuren te zijn gereduceerd. Dit laat jullie achter +met +alleen maar geld, niet als middel maar als doel. Wanneer geld al de waarde zou zijn die er werkelijk +is, dan zou er in zo'n omgeving simpelweg geen behoefte zijn aan architectuur. En toch, zelfs terwijl +wordt +vastgehouden aan het monetaire paradigma, zoeken jullie er nog steeds naar hogere waarden uit te drukken. +Deze sluimerende en gepassioneerde, maar onderdrukte, behoefte is die aan werkelijke waarden +die achter het monetaire paradigma liggen. Dit zoeken is inderdaad naar architectuur, en bij Caesar, +hoe hebben jullie dat nodig."

              +

              +* Alle tien boeken zijn aan Caesar geadresseerd.

              +

              +
                +

                Please send your comments to Paul Jansen. This document was updated 7/31/2006.

                +
                diff --git a/static/Vitruvius Interview-99.htm b/static/Vitruvius Interview-99.htm new file mode 100644 index 0000000..39b1511 --- /dev/null +++ b/static/Vitruvius Interview-99.htm @@ -0,0 +1,59 @@ + + + + + +Over Leiderschap + + 
                  

                +Vitruvius Interview

                +bullet1 Over Leiderschap

                +

                +J.: Waarmee zou het herstel, naar van een omgeving waarin architectuur zou bloeien, beginnen?

                +

                +V.: "Met leiderschap. Jullie maatschappij, met haar dominante monetaire buitenkant, lijkt te handelen +alsof het is gebaseerd op het concept van 'verdeel en heers'. Dit kan door heel jullie maatschappij +worden +opgemerkt en op alle niveau's. En toch, voor elke organisatie die geconfronteerd wordt met de onrust +van handel, concurrentie en/of de uitdagingen van openbare dienst, is echt en onverdeeld leiderschap +essentieel voor zowel haar overleven als haar succes. Met echt leiderschap doel ik op de kostbare combinatie +van het hebben van een visie, het erkennen van relevante talenten en vaardigheden en van het +geven van vertrouwen als risico nemen. Echt leiderschap betekent ook accepteren van het feit dat de +simpele visie 'geld verdienen' onvoldoende is, net als 'je werk doen' een te simpele visie is voor het +publieke domein. Zoals een van jouw tijdgenoten* het zei "geld is het applaus dat je krijgt voor +het goed behandelen van je mensen en je klanten". Hieruit volgt dat visie over het welzijn van +je eigen mensen +(personeel, burgers), en van allen waarmee zij handelen, dient te gaan. Dit is niet anders dan in mijn +tijd, want toen was mijn Caesar een echt leider omdat hij een visie en ambitie over precies die zaken +had. +Publieke en zakelijke leiders zouden zich veel meer dan ze nu zijn en handelen moeten gedragen, handelen +en zijn als mijn Caesar. Als architect heb ikzelf mijn persoonlijk leiderschap in het vak ten dienste +van Caesar gesteld, maar ik kon dat slechts doen op de basis van zijn echte leiderschap, zijn +vertrouwen in mij en onze gezamenlijke erkenning van mijn speciale talenten. Deze simpele +zaken zijn door de +eeuwen heen geaccepteerd en begrepen geweest, ook tijdens de Middeleeuwen, maar lijken in jouw tijd +verloren te zijn gegaan.

                +

                +De leiders van jullie organisaties en ondernemingen krijgen de zogenoemde architecten die zij verdienen, +of beter; die ze blijkbaar wensen. Als jouw leiders zeggen, wat ze doen, dat hun architecten +ontoereikend zijn, veroordeelt dit eerst en vooral hun eigen leiderschap, of liever hun gebrek daaraan. +Herstel van architectuur en de toepassing ervan, ook in het rijk van de virtuele wereld, zal alleen +dan +mogelijk zijn wanneer publieke en zakelijke leiders echt leiderschap in de praktijk brengen. Mijn Caesar +deed dit door, op aanbeveling van zijn zuster, M. Aurelius, P. Numisius, Cn. Cornelius en mij aan te +stellen. Die daad alleen al was het uiterlijke bewijs van echt innerlijk leiderschap, aangezien die +aanstelling was gebaseerd op visie, op erkenning van talenten en op het plaatsen van +vertrouwen in ons.

                +

                +Moge jullie publieke en business managers tot dat niveau van leiderschap groeien en moge jouw maatschappij +daarmee worden beloond, en met de diensten van architecten met hetzelfde leiderschap in hun +vak."

                +

                +* David Maister

                +

                +
                  +

                  Please send your comments to Paul Jansen. This document was updated 7/31/2006.

                  +
                  diff --git a/static/background.gif b/static/background.gif new file mode 100644 index 0000000..8171ada Binary files /dev/null and b/static/background.gif differ diff --git a/static/bullet1 (1).gif b/static/bullet1 (1).gif new file mode 100644 index 0000000..39bed0f Binary files /dev/null and b/static/bullet1 (1).gif differ diff --git a/static/bullet1 (2).gif b/static/bullet1 (2).gif new file mode 100644 index 0000000..39bed0f Binary files /dev/null and b/static/bullet1 (2).gif differ diff --git a/static/bullet1.gif b/static/bullet1.gif new file mode 100644 index 0000000..39bed0f Binary files /dev/null and b/static/bullet1.gif differ diff --git a/static/bullet2 (1).gif b/static/bullet2 (1).gif new file mode 100644 index 0000000..78cbc3c Binary files /dev/null and b/static/bullet2 (1).gif differ diff --git a/static/bullet2 (2).gif b/static/bullet2 (2).gif new file mode 100644 index 0000000..78cbc3c Binary files /dev/null and b/static/bullet2 (2).gif differ diff --git a/static/bullet2.gif b/static/bullet2.gif new file mode 100644 index 0000000..78cbc3c Binary files /dev/null and b/static/bullet2.gif differ diff --git a/static/bullet3 (1).gif b/static/bullet3 (1).gif new file mode 100644 index 0000000..ca0ee78 Binary files /dev/null and b/static/bullet3 (1).gif differ diff --git a/static/bullet3 (2).gif b/static/bullet3 (2).gif new file mode 100644 index 0000000..ca0ee78 Binary files /dev/null and b/static/bullet3 (2).gif differ diff --git a/static/bullet3.gif b/static/bullet3.gif new file mode 100644 index 0000000..ca0ee78 Binary files /dev/null and b/static/bullet3.gif differ diff --git a/static/bullet4 (1).gif b/static/bullet4 (1).gif new file mode 100644 index 0000000..3bb239d Binary files /dev/null and b/static/bullet4 (1).gif differ diff --git a/static/bullet4 (2).gif b/static/bullet4 (2).gif new file mode 100644 index 0000000..3bb239d Binary files /dev/null and b/static/bullet4 (2).gif differ diff --git a/static/bullet4.gif b/static/bullet4.gif new file mode 100644 index 0000000..3bb239d Binary files /dev/null and b/static/bullet4.gif differ diff --git a/static/bullet5 (1).gif b/static/bullet5 (1).gif new file mode 100644 index 0000000..c081f66 Binary files /dev/null and b/static/bullet5 (1).gif differ diff --git a/static/bullet5 (2).gif b/static/bullet5 (2).gif new file mode 100644 index 0000000..c081f66 Binary files /dev/null and b/static/bullet5 (2).gif differ diff --git a/static/bullet5.gif b/static/bullet5.gif new file mode 100644 index 0000000..c081f66 Binary files /dev/null and b/static/bullet5.gif differ diff --git a/static/home.gif b/static/home.gif new file mode 100644 index 0000000..7c0f674 Binary files /dev/null and b/static/home.gif differ diff --git a/static/index.html b/static/index.html new file mode 100644 index 0000000..46bacba --- /dev/null +++ b/static/index.html @@ -0,0 +1,52 @@ + + + + + +Vitruvius Interview + + 
                    

                  +Vitruvius Interview

                  CLICK for English Version +/ Engelse Versie

                  +


                  +

                  +Ongeveer 2030 jaar nadat hij zijn boek (of beter: zijn tien boeken) onder de titel 'De Architectura' +(Over Architectuur) schreef, en voor het eerst in even zoveel jaar, gunde Marcus Vitruvius Pollio mij +een +exclusief interview. Tijdens dit korte interview behandelt Vitruvius de kernzaken met betrekking tot +architectuur op een directe en provocerende wijze, waarmee hij zijn krachtige visie op architectuur +herbevestigd. Van zijn zorg dat het nobele vak van de architect devalueert en via zijn confronterende +typering van 'De Nederlanders' (be)leert Vitruvius ons over dienstverlening en (echt) leiderschap. Vervolgens +stelt Vitruvius zich het belangrijke doel onze gedachten recht te zetten over de architect en architectuur, +en weidt hij uit over het belangrijkste verschil tussen deze en 'constructionisme' resp. constructies.

                  +

                  +Alhoewel het te verwachten is dat vooral 'professionals' dit interview zullen lezen en hun mening daarover +zullen vormen, benadrukt Vitruvius dat zijn boodschap is gericht aan het leiderschap binnen onze +organisaties, gemeenschappen en de maatschappij als geheel.

                  +

                  +Veel plezier.

                  +

                  +Paul L. Jansen

                  +

                  +
                  1. Over dit interview +
                    2. +
                  2. Over de Nederlanders +
                    3. +
                  3. Over Dienstverlening +
                    4. +
                  4. Over Leiderschap +
                    5. +
                  5. Over de Architect +
                    6. +
                  6. Over Architectuur +
                    7. +
                  7. Over Constructies +
                    8. +
                  8. Conclusie +
                    9. +
                  +

                  Please send your comments to Paul Jansen. This document was updated 7/31/2006.

                  +
                  diff --git a/static/next.gif b/static/next.gif new file mode 100644 index 0000000..34657b9 Binary files /dev/null and b/static/next.gif differ diff --git a/static/previous.gif b/static/previous.gif new file mode 100644 index 0000000..f08d9d7 Binary files /dev/null and b/static/previous.gif differ diff --git a/static/ruler.gif b/static/ruler.gif new file mode 100644 index 0000000..e88e525 Binary files /dev/null and b/static/ruler.gif differ diff --git a/static/title.gif b/static/title.gif new file mode 100644 index 0000000..45526b1 Binary files /dev/null and b/static/title.gif differ