You've already forked pauljanseneu
New full import, now with commenting disabled.
This commit is contained in:
@@ -22,7 +22,7 @@ Mijn Blog - Pagina 4 van 8 - Paul JansenPaul Jansen | Mensenmens | Pagina 4 </ti
|
||||
<meta property="og:image" content="/wp-content/uploads/2018/02/Paul-foto.Dave_-294x300.jpg" />
|
||||
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
|
||||
<meta name="twitter:site" content="@PaulJansen" />
|
||||
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"WebSite","@id":"/#website","url":"/","name":"Paul Jansen .eu","description":"Mensenmens","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":"/?s={search_term_string}","query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nl"},{"@type":"ImageObject","@id":"/mijn-blog/page/4/#primaryimage","inLanguage":"nl","url":"/wp-content/uploads/2018/02/Paul-foto.Dave_.jpg","width":628,"height":640},{"@type":["WebPage","CollectionPage"],"@id":"/mijn-blog/page/4/#webpage","url":"/mijn-blog/page/4/","name":"Mijn Blog - Pagina 4 van 8 - Paul Jansen","isPartOf":{"@id":"/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"/mijn-blog/page/4/#primaryimage"},"datePublished":"2017-01-20T17:43:32+00:00","dateModified":"2019-01-13T14:28:48+00:00","inLanguage":"nl","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["/mijn-blog/page/4/"]}]}]}</script>
|
||||
<script type="application/ld+json" class="yoast-schema-graph">{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@type":"WebSite","@id":"/#website","url":"/","name":"Paul Jansen .eu","description":"Mensenmens","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":"/?s={search_term_string}","query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nl"},{"@type":"ImageObject","@id":"/mijn-blog/page/4/#primaryimage","inLanguage":"nl","url":"/wp-content/uploads/2018/02/Paul-foto.Dave_.jpg","width":628,"height":640},{"@type":["WebPage","CollectionPage"],"@id":"/mijn-blog/page/4/#webpage","url":"/mijn-blog/page/4/","name":"Mijn Blog - Pagina 4 van 8 - Paul Jansen","isPartOf":{"@id":"/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"/mijn-blog/page/4/#primaryimage"},"datePublished":"2017-01-20T17:43:32+00:00","dateModified":"2020-10-15T02:38:45+00:00","inLanguage":"nl","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["/mijn-blog/page/4/"]}]}]}</script>
|
||||
<!-- / Yoast SEO plugin. -->
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -163,8 +163,8 @@ Jouw best zal van moment tot moment veranderen; het zal anders zijn wanneer je g
|
||||
<p>Wat u over uzelf kunt leren vanuit het gedachtegoed van Anneke van der Plaats over dementie is dus: <em>wanneer u zich voldoende bang voelt, of laat maken,</em> zal uw natuurlijke overlevingsmechanisme (de amandelkernen in uw hersenen) ervoor zorgen dat <em>uw rationele vermogens en uw bewuste gebruik van uw emoties worden uitgeschakeld</em>. Uw gedrag zal worden gestuurd vanuit die angst en vanuit de onbewuste wil om te overleven en daardoor worden beperkt tot automatisch, primitief en reflexmatig, emotioneel gedrag.</p>
|
||||
<p><img loading="lazy" class="alignright wp-image-618" src="/wp-content/uploads/2017/02/angst-197x300.jpg" width="230" height="351" srcset="/wp-content/uploads/2017/02/angst-197x300.jpg 197w, /wp-content/uploads/2017/02/angst-671x1024.jpg 671w, /wp-content/uploads/2017/02/angst.jpg 750w" sizes="(max-width: 230px) 100vw, 230px" />Natuurlijk weten en snappen sommige politici precies hoe dit werkt (bij iedereen en dus ook bij u). <em><strong>Populisme</strong></em> is een woord dat volgens mij dus vooral aangeeft het hun bedoeling is om precies dat te doen: <em><strong>u angst te laten voelen waardoor uw vermogen om te denken en te kiezen (laag 3 en 4) wordt uitgeschakeld en u op 15 maart automatisch, primitief, reflexmatig en vanuit primaire emotie uw stem zult uitbrengen. Op hen.</strong> Zo bezien is het stemmen op een populistische kandidaat of partij dus een demente daad</em>. In mijn presentatie noem ik als voorbeeld wel eens de Amerikaanse president-verkiezingen die, in het model van Anneke van der Plaats, dus <em>geheel op nivo 2 zijn beslist</em>. En nee, ik zeg zeker niet dat alle mensen met dementie <em>dus</em> populistisch zullen/zouden stemmen want dan zouden zij ook eerst politiek bang gemaakt moeten worden. We zullen zien in hoeverre angst en daardoor opgewekte ‘<em>politieke dementie</em>‘ onze verkiezingen van 15 maart zullen gaan beheersen en uw stemgedrag zullen bepalen…<br />
|
||||
____________________________________<br />
|
||||
<strong><span style="color: #ff0000;">*</span></strong> <a href="https://www.bsl.nl/shop/de-wondere-wereld-van-dementie-9789036815550.html" target="_blank">De Wonderen Wereld van Dementie</a><br />
|
||||
<strong><span style="color: #ff0000;">**</span></strong> <a href="http://dedagdoormetdementie.nl/" target="_blank">De dag door met Dementie</a>, zie ook filmpje.</p>
|
||||
<strong><span style="color: #ff0000;">*</span></strong> <a href="https://www.bsl.nl/shop/de-wondere-wereld-van-dementie-9789036815550.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">De Wonderen Wereld van Dementie</a><br />
|
||||
<strong><span style="color: #ff0000;">**</span></strong> <a href="http://dedagdoormetdementie.nl/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">De dag door met Dementie</a>, zie ook filmpje.</p>
|
||||
</div><!-- .entry-content -->
|
||||
|
||||
<div class="entry-utility">
|
||||
@@ -313,15 +313,15 @@ Misschien, gewoon misschien……</p>
|
||||
<span class="meta-prep meta-prep-author">Geplaatst op</span> <a href="/alzheimer-nederland-is-in-de-war/" title="21:00" rel="bookmark"><span class="entry-date">16 januari 2017</span></a> <span class="meta-sep">door</span> <span class="author vcard"><a class="url fn n" href="/author/paul-jansen/" title="Alle berichten tonen van Paul Jansen">Paul Jansen</a></span> </div><!-- .entry-meta -->
|
||||
|
||||
<div class="entry-content">
|
||||
<p>Van de (huidige) websites van Alzheimer Nederland kan ik niet anders dan de conclusie trekken dat Alzheimer Nederland erg in de war is. Althans, de mensen die over de inhoud van die websites gaan zijn verward. Of, nog veel erger, ondeskundig. Met als gevolg dat de websites <a href="https://www.alzheimer-nederland.nl/" target="_blank">alzheimer-nederland.nl</a> en <a href="https://dementie.nl/" target="_blank">dementie.nl</a> in plaats van juiste informatie en opheldering vooral verwarring creëren en verspreiden. Of is dat wellicht juist de bedoeling?</p>
|
||||
<p>Al eerder ging Alzheimer Nederland de ‘verkeerde kant’ op met haar informatie over dementie. In juli 2014 schreef ik in mijn blogpost “<a href="http://hetdorp.pauljansen.eu/wat-is-dementie/" target="_blank">Wat is Dementie?</a>” over <em>de definitie van dementie</em> die Alzheimer Nederland toen op hun website gaven: “<em>Dementie is een hersenaandoening die iemand langzaam maar zeker volledig afhankelijk maakt van de zorg van anderen</em>.” Geen definitie maar vooral een deprimerende, negatieve boodschap. Maar een paar dagen later had de deskundige leiding van Alzheimer Nederland de tekst laten aanpassen naar “<em>Dementie is de naam voor een combinatie van symptomen (een syndroom), waarbij de verwerking van informatie in de hersenen is verstoord</em>.” Chapeau!</p>
|
||||
<p>Mogelijk zijn ze dat bij Alzheimer Nederland inmiddels weer helemaal vergeten (knipoog) want dankzij een email van Alzheimer Nederland (Nieuwsberichten januari 2017) kwam ik bij tip #1. van <strong><em>de beste tips uit 2016</em></strong>: “Zes <span class="il">tips</span> voor <a href="http://alzheimernederland.m9.mailplus.nl/nct7133780/TmQRImYnFhvqDYq" target="_blank" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=http://alzheimernederland.m9.mailplus.nl/nct7133780/TmQRImYnFhvqDYq&source=gmail&ust=1484317836879000&usg=AFQjCNG2Wry1Q2iyJzfR6xuNCzgc1Ernng">omgaan met dementie</a> in uw omgeving” en zowel op <a href="https://dementie.nl/nieuws/omgaan-met-dementie-voor-je-omgeving-zes-tips" target="_blank">die pagina</a> op dementie.nl als in de PDF die blijkbaar erg populair is staat inmiddels (weer) een definitie van dementie die niet klopt: <a href="/wp-content/uploads/2017/01/Tip1.jpg"><img loading="lazy" class="alignright wp-image-456 size-full" src="/wp-content/uploads/2017/01/Tip1.jpg" width="750" height="305" srcset="/wp-content/uploads/2017/01/Tip1.jpg 750w, /wp-content/uploads/2017/01/Tip1-300x122.jpg 300w" sizes="(max-width: 750px) 100vw, 750px" /></a></p>
|
||||
<p>Van de (huidige) websites van Alzheimer Nederland kan ik niet anders dan de conclusie trekken dat Alzheimer Nederland erg in de war is. Althans, de mensen die over de inhoud van die websites gaan zijn verward. Of, nog veel erger, ondeskundig. Met als gevolg dat de websites <a href="https://www.alzheimer-nederland.nl/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">alzheimer-nederland.nl</a> en <a href="https://dementie.nl/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">dementie.nl</a> in plaats van juiste informatie en opheldering vooral verwarring creëren en verspreiden. Of is dat wellicht juist de bedoeling?</p>
|
||||
<p>Al eerder ging Alzheimer Nederland de ‘verkeerde kant’ op met haar informatie over dementie. In juli 2014 schreef ik in mijn blogpost “<a href="http://hetdorp.pauljansen.eu/wat-is-dementie/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Wat is Dementie?</a>” over <em>de definitie van dementie</em> die Alzheimer Nederland toen op hun website gaven: “<em>Dementie is een hersenaandoening die iemand langzaam maar zeker volledig afhankelijk maakt van de zorg van anderen</em>.” Geen definitie maar vooral een deprimerende, negatieve boodschap. Maar een paar dagen later had de deskundige leiding van Alzheimer Nederland de tekst laten aanpassen naar “<em>Dementie is de naam voor een combinatie van symptomen (een syndroom), waarbij de verwerking van informatie in de hersenen is verstoord</em>.” Chapeau!</p>
|
||||
<p>Mogelijk zijn ze dat bij Alzheimer Nederland inmiddels weer helemaal vergeten (knipoog) want dankzij een email van Alzheimer Nederland (Nieuwsberichten januari 2017) kwam ik bij tip #1. van <strong><em>de beste tips uit 2016</em></strong>: “Zes <span class="il">tips</span> voor <a href="http://alzheimernederland.m9.mailplus.nl/nct7133780/TmQRImYnFhvqDYq" target="_blank" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&q=http://alzheimernederland.m9.mailplus.nl/nct7133780/TmQRImYnFhvqDYq&source=gmail&ust=1484317836879000&usg=AFQjCNG2Wry1Q2iyJzfR6xuNCzgc1Ernng" rel="noopener noreferrer">omgaan met dementie</a> in uw omgeving” en zowel op <a href="https://dementie.nl/nieuws/omgaan-met-dementie-voor-je-omgeving-zes-tips" target="_blank" rel="noopener noreferrer">die pagina</a> op dementie.nl als in de PDF die blijkbaar erg populair is staat inmiddels (weer) een definitie van dementie die niet klopt: <a href="/wp-content/uploads/2017/01/Tip1.jpg"><img loading="lazy" class="alignright wp-image-456 size-full" src="/wp-content/uploads/2017/01/Tip1.jpg" width="750" height="305" srcset="/wp-content/uploads/2017/01/Tip1.jpg 750w, /wp-content/uploads/2017/01/Tip1-300x122.jpg 300w" sizes="(max-width: 750px) 100vw, 750px" /></a></p>
|
||||
<p>De (werkelijk) deskundigen weten uiteraard dat dementie een <strong><em>syndroom</em> </strong>is, en (dus) <strong><em>geen ziekte</em></strong>. Op zijn minst dus onzorgvuldig van Alzheimer Nederland. En dat het verschil tussen een <em>ziekte</em> en een <em>syndroom</em> ook voor ‘gewone mensen’ belangrijk is, belangrijker dan je denkt zelfs, daar kom ik zo op.</p>
|
||||
<p>Op <a href="https://www.alzheimer-nederland.nl/dementie" target="_blank">de Alzheimer-Nederland pagina die vertelt wat dementie is</a> staat inmiddels: <a href="/wp-content/uploads/2017/01/definitie2.jpg"><img loading="lazy" class="alignright wp-image-457 size-full" src="/wp-content/uploads/2017/01/definitie2.jpg" width="966" height="720" srcset="/wp-content/uploads/2017/01/definitie2.jpg 966w, /wp-content/uploads/2017/01/definitie2-300x224.jpg 300w, /wp-content/uploads/2017/01/definitie2-768x572.jpg 768w" sizes="(max-width: 966px) 100vw, 966px" /></a></p>
|
||||
<p>Op <a href="https://www.alzheimer-nederland.nl/dementie" target="_blank" rel="noopener noreferrer">de Alzheimer-Nederland pagina die vertelt wat dementie is</a> staat inmiddels: <a href="/wp-content/uploads/2017/01/definitie2.jpg"><img loading="lazy" class="alignright wp-image-457 size-full" src="/wp-content/uploads/2017/01/definitie2.jpg" width="966" height="720" srcset="/wp-content/uploads/2017/01/definitie2.jpg 966w, /wp-content/uploads/2017/01/definitie2-300x224.jpg 300w, /wp-content/uploads/2017/01/definitie2-768x572.jpg 768w" sizes="(max-width: 966px) 100vw, 966px" /></a></p>
|
||||
<p>Ja, u leest het helaas goed, dementie is ineens zowel een <strong><em>syndroom</em></strong> als OOK een <strong><em>verzamelnaam voor ruim vijftig ziektes</em></strong> geworden. En allerlei <em>vormen</em> van de <strong><em>ziekte</em> </strong>dementie… Er zou iemand zich vreselijk moeten zitten te schamen bij Alzheimer Nederland. Hoopte ik, want anders is het inderdaad gebrek aan professionaliteit, of in de war zijn, of verwarring stichten.</p>
|
||||
<p>Helaas lijkt op een andere pagina van Stichting Alzheimer Nederland wellicht de aap uit de mouw te komen en verwarrende inconsequentie en het gebrek aan professionaliteit in de informatievoorziening een mogelijke ‘duistere’ bijbedoeling te krijgen. Wie zich namelijk op dementie.nl afvraagt wat <a href="https://dementie.nl/informatie-en-tips/wat-het-verschil-tussen-alzheimer-en-dementie" target="_blank">het verschil tussen Alzheimer en Dementie</a> is (een vraag die ik regelmatig moet beantwoorden) krijgt van Alzheimer Nederland <em>foute</em> antwoorden en informatie die ronduit nog minder waar is dan dat dementie een ziekte zou zijn. De verwarring lijkt het makkelijkst te werken als je het ‘simpel’ maakt, zoals “<em>Is de ziekte van Alzheimer dementie? Is dementie de ziekte van Alzheimer?</em>” en dan schrijf je simpel, maar onwaar:<em> </em>“<em>Het antwoord op de eerste vraag is: ja. Het antwoord op de tweede vraag is: nee. </em>” <strong>Want het goede antwoord op beide vragen is Nee.</strong><a href="/wp-content/uploads/2017/01/verschil.jpg"><img loading="lazy" class="alignleft wp-image-458" src="/wp-content/uploads/2017/01/verschil.jpg" width="500" height="565" srcset="/wp-content/uploads/2017/01/verschil.jpg 574w, /wp-content/uploads/2017/01/verschil-265x300.jpg 265w" sizes="(max-width: 500px) 100vw, 500px" /></a></p>
|
||||
<p>Helaas lijkt op een andere pagina van Stichting Alzheimer Nederland wellicht de aap uit de mouw te komen en verwarrende inconsequentie en het gebrek aan professionaliteit in de informatievoorziening een mogelijke ‘duistere’ bijbedoeling te krijgen. Wie zich namelijk op dementie.nl afvraagt wat <a href="https://dementie.nl/informatie-en-tips/wat-het-verschil-tussen-alzheimer-en-dementie" target="_blank" rel="noopener noreferrer">het verschil tussen Alzheimer en Dementie</a> is (een vraag die ik regelmatig moet beantwoorden) krijgt van Alzheimer Nederland <em>foute</em> antwoorden en informatie die ronduit nog minder waar is dan dat dementie een ziekte zou zijn. De verwarring lijkt het makkelijkst te werken als je het ‘simpel’ maakt, zoals “<em>Is de ziekte van Alzheimer dementie? Is dementie de ziekte van Alzheimer?</em>” en dan schrijf je simpel, maar onwaar:<em> </em>“<em>Het antwoord op de eerste vraag is: ja. Het antwoord op de tweede vraag is: nee. </em>” <strong>Want het goede antwoord op beide vragen is Nee.</strong><a href="/wp-content/uploads/2017/01/verschil.jpg"><img loading="lazy" class="alignleft wp-image-458" src="/wp-content/uploads/2017/01/verschil.jpg" width="500" height="565" srcset="/wp-content/uploads/2017/01/verschil.jpg 574w, /wp-content/uploads/2017/01/verschil-265x300.jpg 265w" sizes="(max-width: 500px) 100vw, 500px" /></a></p>
|
||||
<p>Het is nog steeds zo: de <em>ziekte</em> van Alzheimer is een <em><strong>ziekte</strong></em>, <em>dementie</em> is een <strong>syndroom</strong>. Dat is het allereerste onderscheid dat Alzheimer Nederland hier(naast weer) <em>niet</em> maakt: een <em>ziekte</em> is <em>geen syndroom</em> en een <em>syndroom</em> is <em>geen ziekte</em>! En (geheel terecht) schrijft Alzheimer Nederland hiernaast dat “<em>dementie niet altijd alzheimer [is]</em>“, want er zijn inderdaad ruim 70 verschillende <em>ziektes</em> die allemaal o.a. de symptomen kunnen opleveren die we samen <em>dementie</em> noemen. Maar tegen beter (zouden moeten) weten in beweert Alzheimer Nederland hier vervolgens “<em>Alzheimer is dementie</em>“. En dat is dus een leugen! Dat hebben ‘we’ ooit wel gedacht maar inmiddels weten ‘we’ echt wel beter! Uit diverse onderzoeken o.a. in de VS naar nonnen en in Australië naar 90-plussers is zonder enige reserve wetenschappelijk vastgesteld dat Alzheimer NIET automatisch en altijd tot dementie leidt! Sterker: <em>er zijn inmiddels steeds meer mensen gevonden die 100% zeker de ziekte van Alzheimer hadden of hebben en absoluut geen dementie hadden of hebben</em>! Voor veel mensen, ook professionals, is die wetenschappelijke kennis nog nieuws wanneer ik ze dat vertel en laat zien, maar voor Alzheimer Nederland zou dat absoluut geen nieuws moeten/mogen zijn.</p>
|
||||
<p>Helaas staat <a href="https://dementie.nl/informatie-en-tips/wat-het-verschil-tussen-alzheimer-en-dementie" target="_blank">op diezelfde pagina</a> ook weer die oude, foute en negatieve ‘definitie van dementie’, u weet wel die ik er in 2014 af heb gekregen, letterlijk helemaal terug: “<em>Dementie is een verzamelnaam voor verschillende ziektes die de hersenen aantasten en waardoor iemand steeds verder achteruitgaat in functioneren. </em>” En staat er vervolgens ook weer: “<em>Er zijn meer dan vijftig vormen van dementie. Een aantal daarvan staat beschreven onder het vraagstuk ‘Ik wil meer weten over dementie’. De ziekte van Alzheimer is de bekendste en meest voorkomende vorm van dementie. Ongeveer zeventig procent van de mensen met dementie heeft de ziekte van Alzheimer. Andere veelvoorkomende vormen van dementie zijn vasculaire dementie, frontotemporale dementie en Lewy body dementie.</em>” en van al deze informatie is <em>alleen maar</em> “<em><u>Ongeveer zeventig procent van de mensen met dementie heeft de ziekte van Alzheimer</u></em><em>.</em>” feitelijk correct. De rest is alleen maar verwarring (zaaien)…</p>
|
||||
<p>Helaas staat <a href="https://dementie.nl/informatie-en-tips/wat-het-verschil-tussen-alzheimer-en-dementie" target="_blank" rel="noopener noreferrer">op diezelfde pagina</a> ook weer die oude, foute en negatieve ‘definitie van dementie’, u weet wel die ik er in 2014 af heb gekregen, letterlijk helemaal terug: “<em>Dementie is een verzamelnaam voor verschillende ziektes die de hersenen aantasten en waardoor iemand steeds verder achteruitgaat in functioneren. </em>” En staat er vervolgens ook weer: “<em>Er zijn meer dan vijftig vormen van dementie. Een aantal daarvan staat beschreven onder het vraagstuk ‘Ik wil meer weten over dementie’. De ziekte van Alzheimer is de bekendste en meest voorkomende vorm van dementie. Ongeveer zeventig procent van de mensen met dementie heeft de ziekte van Alzheimer. Andere veelvoorkomende vormen van dementie zijn vasculaire dementie, frontotemporale dementie en Lewy body dementie.</em>” en van al deze informatie is <em>alleen maar</em> “<em><u>Ongeveer zeventig procent van de mensen met dementie heeft de ziekte van Alzheimer</u></em><em>.</em>” feitelijk correct. De rest is alleen maar verwarring (zaaien)…</p>
|
||||
<p><a href="/wp-content/uploads/2017/01/doneer.jpg"><img loading="lazy" class="alignleft size-full wp-image-459" src="/wp-content/uploads/2017/01/doneer.jpg" alt="" width="343" height="262" /></a>De ‘aap uit de mouw’ / duistere bijbedoeling lijkt dan te zijn wat er onderaan diezelfde pagina staat: “<em>Omdat alzheimer de meest voorkomende vorm van dementie is, wordt daar veel onderzoek naar gedaan. Alzheimer Nederland investeert in onderzoeken naar vele vormen van dementie in de hoop een remedie te vinden tegen deze ziektes. Alzheimer Nederland streeft naar een wereld zonder dementie.</em>” en het verzoek of u dus mee wilt helpen dementie de wereld uit te krijgen, en wie wil dat nou niet?! U moet dan <strong>geld geven aan Alzheimer Nederland</strong>. Misschien zijn dus het ontbreken van alle feitelijke juistheden en nuances wel dienstig om u extra gemotiveerd te krijgen om vooral te gaan ‘doneren’.</p>
|
||||
<p>Ik hoop (met u) dat Alzheimer Nederland zich wat professioneler zal gaan opstellen in de (juiste) informatie op hun websites en in hun informatiefolders. Daar help ik graag aan mee, u weet me te vinden.</p>
|
||||
</div><!-- .entry-content -->
|
||||
@@ -353,10 +353,10 @@ Misschien, gewoon misschien……</p>
|
||||
<div id="attachment_392" style="width: 310px" class="wp-caption alignright"><a href="/wp-content/uploads/2016/01/ImnotgonnemissyouPPT.jpg" rel="attachment wp-att-392"><img aria-describedby="caption-attachment-392" loading="lazy" class="wp-image-392 size-medium" src="/wp-content/uploads/2016/01/ImnotgonnemissyouPPT-300x210.jpg" alt="Glen Campbell in the recording studio during "The Goodbye Tour," in a scene from GLEN CAMPBELLÉI'LL BE ME, directed by James Keach. Photo: Courtesy of PCH Films." width="300" height="210" srcset="/wp-content/uploads/2016/01/ImnotgonnemissyouPPT-300x210.jpg 300w, /wp-content/uploads/2016/01/ImnotgonnemissyouPPT-768x538.jpg 768w, /wp-content/uploads/2016/01/ImnotgonnemissyouPPT-1024x717.jpg 1024w, /wp-content/uploads/2016/01/ImnotgonnemissyouPPT.jpg 1642w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a><p id="caption-attachment-392" class="wp-caption-text">Klick op foto voor vergrote weergave.</p></div>
|
||||
<p>Allereerst gaat het, door de aard van dementie, nooit meer over de <em>feitelijke beleving</em> van ondraaglijkheid maar over de vastgelegde <em>verwachting</em> van iemand dat hij/zij onder bepaalde toekomstige omstandigheden bepaalde zaken als ondraaglijk lijden denkt te zullen ervaren. Immers, wanneer het eenmaal echt aan de orde is kunnen diezelfde mensen dat op dat moment niet meer zelf aangeven. Waar het dus <em>echt</em> om gaat is dat de mensen (‘alleen maar’) vastleggen dat ze denken ‘als ik dat nu zou hebben zou ik dat niet willen hoor, denk ik nu. Ik denk dat ik dan liever dood ben’. In dat verband wijs ik naar het prachtige lied “<em>I’m not gonna miss you.</em>” van de beroemde Glenn Campbell, inmiddels zelf dementiepatiënt, waaruit te leren valt dat niemand(!) ooit van tevoren kan weten hoe je iets werkelijk zult ervaren wat er vanaf het verleden wellicht als ondraaglijk uit ziet/zag. En ja, het is bij een euthanasie verklaring natuurlijk altijd zo, dat je opschrijft wat je verwacht te zullen willen, maar het grote verschil is dat mensen daar op een later moment gewoon op terug kunnen komen, behalve mensen met dementie want dat is precies wat ze (ook) niet meer kunnen laten weten.</p>
|
||||
<p>Benauwdheid en pijn zijn in verreweg de meeste gevallen ook objectief waar te nemen en in de bestaande (oude) instructies is voldoende en goede afbakening voor de toepassing van euthanasie daarbij. Zoals de beperking dat bij ondraaglijke benauwdheid en pijn euthanasie alleen maar een oplossing kan zijn wanneer er geen medische (alternatieve) behandelingen zijn om die pijn of die benauwdheid te verlichten. Ik heb met name bezwaar tegen de aan de oude voorwaarden toegevoegde criteria <em>geestelijke aftakeling, het verlies van onafhankelijkheid </em>resp. <em>angst, agressie of onrust </em>omdat deze criteria aanzienlijk minder goed en objectief van buiten af waar te nemen zijn en al helemaal niet als kenmerk van ondraaglijk lijden. <a href="/wp-content/uploads/2016/01/fear-1.jpg" rel="attachment wp-att-396"><img loading="lazy" class="alignleft size-medium wp-image-396" src="/wp-content/uploads/2016/01/fear-1-300x227.jpg" alt="fear" width="300" height="227" /></a>In de context van dementie is het onderwerp euthanasie ook altijd al bijzonder lastig geweest vanwege de rol van de familie. De <em>persoonlijke beleving door de familie</em> van hun dierbare familielid met dementie wordt door hen vaak (onbewust) geprojecteerd op dat familielid met dementie. De eigen beleving ‘Ik kan het niet aanzien’ wordt dan ‘kijk eens hoe hij/zij (geestelijk) lijdt’ en het argument ‘dit heeft hij/zij nooit gewild’ krijgt vaak, los van de feitelijkheid van die opmerking, de persoonlijke emotie mee van degene die dat meldt. Daar hebben de artsen uiteraard alle begrip voor, maar met de uitbreiding van ondraaglijk lijden met onderdelen daarvan als <em>geestelijke aftakeling, het verlies van onafhankelijkheid</em><em> resp.</em> <em>angst, agressie of onrust </em>wordt het risico op vermenging van de beleving van ‘omstanders’ met de beleving van de patiënt alleen maar groter. En wordt het voor artsen alleen maar nog veel lastiger.</p>
|
||||
<p>Plus, en dat is mijn tweede belangrijke reden, dat er voor de bestrijding van (de beleving van) <em>geestelijke aftakeling, het verlies van onafhankelijkheid</em> resp. <em>angst, agressie of onrust </em>als <em>ondraaglijk lijden</em> inmiddels heel veel nieuwe en bewezen niet-medische manieren zijn om juist dat lijden te verlichten of zelfs op te heffen. Verreweg de meeste mensen, en zeker de meeste artsen, weten daar echter niets of weinig van. <a href="/wp-content/uploads/2016/01/happy-1.jpg" rel="attachment wp-att-397"><img loading="lazy" class="alignleft size-medium wp-image-397" src="/wp-content/uploads/2016/01/happy-1-300x142.jpg" alt="happy" width="300" height="142" /></a>Er zijn inmiddels allerlei initiatieven ontwikkeld die, door in de steeds kleiner wordende wereld van mensen met dementie specifieke aanpassingen te doen, enorm veel beleving van <em>geestelijke aftakeling, het verlies van onafhankelijkheid</em> als ondraaglijk lijden en zelfs de <em>angst, agressie of onrust </em>zelf weg kunnen halen; met een inmiddels ruimschoots bewezen effectiviteit. Kenmerk van dergelijke benaderingen is de situatie van de individu te bezien vanuit zijn/haar individuele beleving, en wel in het nu. Ik noem de <a href="http://dementiewijs.nl/presentatie.htm" target="_blank">Stichting Dementiewijs</a> die ook probeert aan zoveel mogelijk mensen ook die kennis over te brengen.</p>
|
||||
<p>Plus, en dat is mijn tweede belangrijke reden, dat er voor de bestrijding van (de beleving van) <em>geestelijke aftakeling, het verlies van onafhankelijkheid</em> resp. <em>angst, agressie of onrust </em>als <em>ondraaglijk lijden</em> inmiddels heel veel nieuwe en bewezen niet-medische manieren zijn om juist dat lijden te verlichten of zelfs op te heffen. Verreweg de meeste mensen, en zeker de meeste artsen, weten daar echter niets of weinig van. <a href="/wp-content/uploads/2016/01/happy-1.jpg" rel="attachment wp-att-397"><img loading="lazy" class="alignleft size-medium wp-image-397" src="/wp-content/uploads/2016/01/happy-1-300x142.jpg" alt="happy" width="300" height="142" /></a>Er zijn inmiddels allerlei initiatieven ontwikkeld die, door in de steeds kleiner wordende wereld van mensen met dementie specifieke aanpassingen te doen, enorm veel beleving van <em>geestelijke aftakeling, het verlies van onafhankelijkheid</em> als ondraaglijk lijden en zelfs de <em>angst, agressie of onrust </em>zelf weg kunnen halen; met een inmiddels ruimschoots bewezen effectiviteit. Kenmerk van dergelijke benaderingen is de situatie van de individu te bezien vanuit zijn/haar individuele beleving, en wel in het nu. Ik noem de <a href="http://dementiewijs.nl/presentatie.htm" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Stichting Dementiewijs</a> die ook probeert aan zoveel mogelijk mensen ook die kennis over te brengen.</p>
|
||||
<p>Natuurlijk ligt het voor de hand dat we moeten zorgen dat (ook) alle artsen kennis krijgen van zowel de theorie onder deze alternatieven als de inhoud, praktijk en effecten daarvan voor de bestrijding van de <em>beleving van (ondraaglijk) lijden bij geestelijke aftakeling, het verlies van onafhankelijkheid</em> en de bestrijding van <em>angst, agressie of onrust </em>bij mensen met dementie. Zowel die kennisoverdracht als de toepassingen van die kennis kosten geld en als er één ding is waar een groeiend gebrek aan is in de zorg voor mensen met dementie dan is het geld. Nee, ik wil daar zeker niet mee suggereren dat de verruiming van de regels voor toepassing van euthanasie bij mensen met dementie daar iets mee te maken heeft, maar feit is dat euthanasie niet veel geld kost…</p>
|
||||
<p><a href="/wp-content/uploads/2016/01/e-1.jpg" rel="attachment wp-att-398"><img loading="lazy" class="alignright size-medium wp-image-398" src="/wp-content/uploads/2016/01/e-1-300x171.jpg" alt="e" width="300" height="171" /></a>Het kan toch niet zo worden dat we van artsen gaan verwachten dat zij op mensen met ernstige dementie euthanasie gaan plegen (dood gaan maken) omdat die artsen (nog) niet op de hoogte waren van uitstekende ‘alternatieve oplossingen’ voor de als ondraaglijk (h)erkende <em>geestelijke aftakeling, het verlies van onafhankelijkheid</em> en van <em>angst, agressie of onrust </em>bij de patiënt. En dat we daarmee op termijn de familie, die oprecht het beste voor had met hun dierbare, opzadelen met een ondraaglijk schuldgevoel achteraf, zodra ze erachter komen dat die eenvoudige alternatieven er al lang zijn/waren, maar zij wisten dat toen nog niet …</p>
|
||||
<p><a href="/wp-content/uploads/2016/01/bannergezondheid-1.jpg" rel="attachment wp-att-395"><img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-395" src="/wp-content/uploads/2016/01/bannergezondheid-1.jpg" alt="bannergezondheid" width="1417" height="106" /></a>Ik schaar me ook 100% achter Bert Keizer, voormalig verpleeghuisarts en nu werkzaam bij de Levenseindekliniek, en achter wat hij naar aanleiding van deze nieuwe richtlijnen zei in <a href="http://gezondheid.eenvandaag.nl/index.php/tv-items/64295/euthanasie_ook_mogelijk_bij_vergevorderde_dementie_" target="_blank">de aflevering van EenVandaag van 7 januari jl</a>.</p>
|
||||
<p><a href="/wp-content/uploads/2016/01/bannergezondheid-1.jpg" rel="attachment wp-att-395"><img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-395" src="/wp-content/uploads/2016/01/bannergezondheid-1.jpg" alt="bannergezondheid" width="1417" height="106" /></a>Ik schaar me ook 100% achter Bert Keizer, voormalig verpleeghuisarts en nu werkzaam bij de Levenseindekliniek, en achter wat hij naar aanleiding van deze nieuwe richtlijnen zei in <a href="http://gezondheid.eenvandaag.nl/index.php/tv-items/64295/euthanasie_ook_mogelijk_bij_vergevorderde_dementie_" target="_blank" rel="noopener noreferrer">de aflevering van EenVandaag van 7 januari jl</a>.</p>
|
||||
</div><!-- .entry-content -->
|
||||
|
||||
<div class="entry-utility">
|
||||
@@ -382,9 +382,9 @@ Misschien, gewoon misschien……</p>
|
||||
|
||||
<div class="entry-content">
|
||||
<p><a href="/wp-content/uploads/2016/01/2014-09-18_bescherm_je_brein_400px.jpg" rel="attachment wp-att-383"><img loading="lazy" class="alignright size-medium wp-image-383" src="/wp-content/uploads/2016/01/2014-09-18_bescherm_je_brein_400px-300x300.jpg" alt="2014-09-18_bescherm_je_brein_400px" width="300" height="300" srcset="/wp-content/uploads/2016/01/2014-09-18_bescherm_je_brein_400px-300x300.jpg 300w, /wp-content/uploads/2016/01/2014-09-18_bescherm_je_brein_400px-150x150.jpg 150w, /wp-content/uploads/2016/01/2014-09-18_bescherm_je_brein_400px.jpg 400w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a>Misschien is het wel heel naïf van mij maar de reflexmatige negatieve emotionele reacties van sommige mensen op de combinatie van de woorden ‘dementie’ en ‘preventie’ heeft me toch verrast. Ik begrijp nu ook beter waarom bijvoorbeeld Alzheimer Nederland het onderwerp ‘risicofactoren’, laat staan preventie, niet meteen op hun Home-page zet. Het maakt dingen los bij mensen die je helemaal niet beoogt. Voor een deel hebben die heftige emoties waarschijnlijk soms ook te maken met schuldgevoel. In ieder geval brengt het idee van <em>preventie van dementie</em> een <strong>verandering</strong> in het bestaande denken van mensen, en dat levert soms stress op met een variatie aan verschillende reacties daarop waaronder inderdaad <em>ontkenning</em>, <em>boosheid</em> en <em>negativiteit</em>. En het is nooit mijn bedoeling om dat bewust op te roepen.</p>
|
||||
<p>Zoals ik zelf omslachtig uitleg in Dementiewijs™ <a href="http://dementiewijs.nl/presentatie.htm" target="_blank">presentaties</a> gaat het inmiddels juist om allerlei nieuwe inzichten, op allerlei gebied, die er voor zorgen dat we nu pas een klein beetje zicht krijgen op de complexe factoren die samenwerken in zowel het ontstaan als (dus) in de preventie van dementie. <a href="/wp-content/uploads/2016/01/brain-1.png" rel="attachment wp-att-384"><img loading="lazy" class="alignleft size-medium wp-image-384" src="/wp-content/uploads/2016/01/brain-1-300x225.png" alt="brain" width="300" height="225" /></a>Tot nu toe zijn bepaalde concrete factoren als aparte risicofactoren benoemd die de kans op dementie vergroten. Alheimer Nederland noemt er zeven: <em>roken, weinig bewegen, depressie, hoge bloeddruk, diabetes, sterk overgewicht (obesitas) en lage mentale activiteit</em>. Daarbij tekent Alzheimer Nederland zeer terecht aan: “<em>Veel vormen van dementie worden veroorzaakt door ingewikkelde ziekteprocessen</em>“.</p>
|
||||
<p>Zoals ik zelf omslachtig uitleg in Dementiewijs™ <a href="http://dementiewijs.nl/presentatie.htm" target="_blank" rel="noopener noreferrer">presentaties</a> gaat het inmiddels juist om allerlei nieuwe inzichten, op allerlei gebied, die er voor zorgen dat we nu pas een klein beetje zicht krijgen op de complexe factoren die samenwerken in zowel het ontstaan als (dus) in de preventie van dementie. <a href="/wp-content/uploads/2016/01/brain-1.png" rel="attachment wp-att-384"><img loading="lazy" class="alignleft size-medium wp-image-384" src="/wp-content/uploads/2016/01/brain-1-300x225.png" alt="brain" width="300" height="225" /></a>Tot nu toe zijn bepaalde concrete factoren als aparte risicofactoren benoemd die de kans op dementie vergroten. Alheimer Nederland noemt er zeven: <em>roken, weinig bewegen, depressie, hoge bloeddruk, diabetes, sterk overgewicht (obesitas) en lage mentale activiteit</em>. Daarbij tekent Alzheimer Nederland zeer terecht aan: “<em>Veel vormen van dementie worden veroorzaakt door ingewikkelde ziekteprocessen</em>“.</p>
|
||||
<p>Inmiddels kunnen we dankzij allerlei nieuwe onderzoeken en vooral ook door bijdragen uit andere wetenschappen (dan neurologie) zowel verbanden tussen bepaalde risicofactoren beter zien, als ook geheel nieuwe factoren identificeren die een belangrijke rol spelen in de complexe oorzaken van dementie. Ik noem neuroplasticiteit en epigenetics als voorbeelden. Ook uit de gedragswetenschappen en de cognitiewetenschap (met name antropologie en psychologie) komen toenemend nieuwe inzichten die beter (be)grip op het ontstaan van dementie bieden.</p>
|
||||
<p><a href="/wp-content/uploads/2016/01/image1.jpg" rel="attachment wp-att-386"><img loading="lazy" class="alignright size-full wp-image-386" src="/wp-content/uploads/2016/01/image1.jpg" alt="image1" width="390" height="240" srcset="/wp-content/uploads/2016/01/image1.jpg 390w, /wp-content/uploads/2016/01/image1-300x185.jpg 300w" sizes="(max-width: 390px) 100vw, 390px" /></a>Zeker vanuit de onafhankelijke <a href="http://dementiewijs.nl/" target="_blank">Stichting Dementiewijs</a> zal het nooit de bedoeling zijn om mensen af te schrikken van juist die informatie waarmee zij zelf een positief verschil zouden kunnen maken. Zowel in hun eigen leven als in het leven van hun naasten, inclusief de mensen waarvoor ze verantwoordelijk zijn en/of zorg voor bieden. Daarom heeft ook de Stichting besloten het woord ‘preventie’ voortaan minder prominent te gebruiken en zich vooral te richten op (dementie) <em>bewustzijn</em> als belangrijkste kenmerk van Dementiewijs™.</p>
|
||||
<p><a href="/wp-content/uploads/2016/01/image1.jpg" rel="attachment wp-att-386"><img loading="lazy" class="alignright size-full wp-image-386" src="/wp-content/uploads/2016/01/image1.jpg" alt="image1" width="390" height="240" srcset="/wp-content/uploads/2016/01/image1.jpg 390w, /wp-content/uploads/2016/01/image1-300x185.jpg 300w" sizes="(max-width: 390px) 100vw, 390px" /></a>Zeker vanuit de onafhankelijke <a href="http://dementiewijs.nl/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Stichting Dementiewijs</a> zal het nooit de bedoeling zijn om mensen af te schrikken van juist die informatie waarmee zij zelf een positief verschil zouden kunnen maken. Zowel in hun eigen leven als in het leven van hun naasten, inclusief de mensen waarvoor ze verantwoordelijk zijn en/of zorg voor bieden. Daarom heeft ook de Stichting besloten het woord ‘preventie’ voortaan minder prominent te gebruiken en zich vooral te richten op (dementie) <em>bewustzijn</em> als belangrijkste kenmerk van Dementiewijs™.</p>
|
||||
<p> </p>
|
||||
</div><!-- .entry-content -->
|
||||
|
||||
@@ -413,7 +413,7 @@ Misschien, gewoon misschien……</p>
|
||||
<p><a href="http://hetdorp.pauljansen.eu/wp-content/uploads/2015/12/appelsenperen.jpg" rel="attachment wp-att-357"><img loading="lazy" class="alignright wp-image-357 size-medium" src="http://hetdorp.pauljansen.eu/wp-content/uploads/2015/12/appelsenperen-300x210.jpg" alt="appelsenperen" width="300" height="210" /></a><em><strong>De ziekte van Alzheimer</strong></em> is <em>atrofie van de hersenen</em> “afname van het aantal cellen en/of afname van de celfunctie”.</p>
|
||||
<p>Het <em><strong>Deme</strong><strong>ntie syndr</strong><strong>oom</strong><strong> </strong></em>is blijvende afname van het geheugen plus afname van minstens één andere cognitieve functie zoals taalgebruik, dingen kunnen uitvoeren, dingen herkennen en dingen organiseren. En zodanig dat het dagelijks leven erdoor wordt beïnvloedt.</p>
|
||||
<p>We hadden met elkaar stilzwijgend afgesproken dat we de termen ‘Ziekte van Alzheimer’ en ‘Dementie’ door elkaar (kunnen) gebruiken en dat die begrippen over hetzelfde gaan. Nieuwe neurologische inzichten laten ons weten dat deze twee termen echter zeker niet uitwisselbaar zijn. Dat is goed nieuws en er zijn belangrijke redenen om daarom die twee begrippen vanaf nu nog verder uit elkaar te gaan houden. Niet alleen maar omdat de begrippen twee ongelijksoortige dingen aanduiden, namelijk de <em>ziekte</em> Alzheimer en het dementie <em>syndroom </em>want dat wisten we al lang (ook al noemen veel mensen dementie een <em>ziekte</em>). Er is echter tot nu toe altijd gedacht dat de Ziekte van Alzheimer zonder uitzondering en ‘automatisch’ tot dementie leidt, en het nieuwe inzicht vanuit de neurologie, gebaseerd op zeer degelijk wetenschappelijk onderzoek, is dat het automatisme van ‘<em>als</em> Alzheimer <em>dan</em> dementie’ lang niet altijd klopt.</p>
|
||||
<p>De meest indrukwekkende bewijzen daarvoor komen uit de inmiddels beroemde zogenoemde ‘Religious Orders Study’ die al sinds 1992 loopt. Wie daar alles over wil weten kan <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3409291/" target="_blank">HIER</a> beginnen. Ik volsta met de basisuitleg van de studie waarin de twee aanduidingen Alzheimer, de <em>clinische pathologie</em>, en Dementie, de <em>neurocognitieve stoornis</em>, heel consequent apart en los van elkaar worden onderzocht. <a href="/wp-content/uploads/2015/12/rush-study.jpg" rel="attachment wp-att-358"><img loading="lazy" class="alignright size-medium wp-image-358" src="/wp-content/uploads/2015/12/rush-study-300x116.jpg" alt="rush-study" width="300" height="116" srcset="/wp-content/uploads/2015/12/rush-study-300x116.jpg 300w, /wp-content/uploads/2015/12/rush-study.jpg 600w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a>Bij honderden nonnen van 75 jaar of ouder werden en worden sinds 1992 jaarlijks intensieve onderzoeken gedaan naar hun <em>cognitieve</em> gezondheid en vaardigheden terwijl bij elk overlijden van één van deze nonnen onmiddellijk hun hersenen in een <em>autopsie</em> worden onderzocht op o.a. de aanwezigheid van de ziekte van Alzheimer. Zoals neuroloog David Eagleman het zo mooi beschrijft in de zesdelige PBS-documentaire The Brain: “van veel onderzochte hersenen zal elke neuroloog bevestigen dat die hersenen zonder enige twijfel komen van een persoon die een zeer zware vorm van de ziekte van Alzheimer had, terwijl uit de periodieke onderzoeken naar de <em>cognitieve gezondheid </em>van de eigenaren van die hersenen <em>geen enkele indicatie van dementie</em> bleek.” Dus: mensen met volledige, ernstige Alzheimer maar helemaal geen(!) dementie. En dat is dus de verklaring voor de uitdagende titel van dit bericht. Als dit nieuws is voor u dan liep u dus wat achter.</p>
|
||||
<p>De meest indrukwekkende bewijzen daarvoor komen uit de inmiddels beroemde zogenoemde ‘Religious Orders Study’ die al sinds 1992 loopt. Wie daar alles over wil weten kan <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3409291/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">HIER</a> beginnen. Ik volsta met de basisuitleg van de studie waarin de twee aanduidingen Alzheimer, de <em>clinische pathologie</em>, en Dementie, de <em>neurocognitieve stoornis</em>, heel consequent apart en los van elkaar worden onderzocht. <a href="/wp-content/uploads/2015/12/rush-study.jpg" rel="attachment wp-att-358"><img loading="lazy" class="alignright size-medium wp-image-358" src="/wp-content/uploads/2015/12/rush-study-300x116.jpg" alt="rush-study" width="300" height="116" srcset="/wp-content/uploads/2015/12/rush-study-300x116.jpg 300w, /wp-content/uploads/2015/12/rush-study.jpg 600w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a>Bij honderden nonnen van 75 jaar of ouder werden en worden sinds 1992 jaarlijks intensieve onderzoeken gedaan naar hun <em>cognitieve</em> gezondheid en vaardigheden terwijl bij elk overlijden van één van deze nonnen onmiddellijk hun hersenen in een <em>autopsie</em> worden onderzocht op o.a. de aanwezigheid van de ziekte van Alzheimer. Zoals neuroloog David Eagleman het zo mooi beschrijft in de zesdelige PBS-documentaire The Brain: “van veel onderzochte hersenen zal elke neuroloog bevestigen dat die hersenen zonder enige twijfel komen van een persoon die een zeer zware vorm van de ziekte van Alzheimer had, terwijl uit de periodieke onderzoeken naar de <em>cognitieve gezondheid </em>van de eigenaren van die hersenen <em>geen enkele indicatie van dementie</em> bleek.” Dus: mensen met volledige, ernstige Alzheimer maar helemaal geen(!) dementie. En dat is dus de verklaring voor de uitdagende titel van dit bericht. Als dit nieuws is voor u dan liep u dus wat achter.</p>
|
||||
<p><a href="/wp-content/uploads/2015/12/alzheimerpath.jpg" rel="attachment wp-att-359"><img loading="lazy" class="alignleft size-full wp-image-359" src="/wp-content/uploads/2015/12/alzheimerpath.jpg" alt="alzheimerpath" width="368" height="277" srcset="/wp-content/uploads/2015/12/alzheimerpath.jpg 368w, /wp-content/uploads/2015/12/alzheimerpath-300x226.jpg 300w" sizes="(max-width: 368px) 100vw, 368px" /></a>Dus ja, er zijn mensen die <em>wel de ziekte van Alzheimer</em> hebben en die toch absoluut <em>geen dementie</em> hebben. Zoals er ook mensen zijn die wel dementie hebben en toch geen ziekte van Alzheimer hebben: nu zeggen we (nog) dat in ongeveer 70% van alle gevallen van dementie de ziekte van Alzheimer de <em>oorzaak</em> is. Maar mede gebaseerd op de ‘Religious Orders Study’ kunnen we vanaf nu hooguit vaststellen, bij het <em>juiste</em> onderzoek naar Alzheimer, dat in 70% van de gevallen van dementie de ziekte van Alzheimer <em>ook</em> voorkomt. En dus dat de ziekte van Alzheimer <em>een hoge risicofactor is</em>, maar zeker niet dat dementie een automatisch en vaststaand gevolg van Alzheimer is.<br />
|
||||
<a href="/wp-content/uploads/2015/12/alzheimers-world-report-2014-1-1.jpg" rel="attachment wp-att-370"><img loading="lazy" class="alignright size-medium wp-image-370" src="/wp-content/uploads/2015/12/alzheimers-world-report-2014-1-1-214x300.jpg" alt="alzheimers-world-report-2014 (1)" width="214" height="300" srcset="/wp-content/uploads/2015/12/alzheimers-world-report-2014-1-1-214x300.jpg 214w, /wp-content/uploads/2015/12/alzheimers-world-report-2014-1-1.jpg 602w" sizes="(max-width: 214px) 100vw, 214px" /></a>Dit is ook heel <em>belangrijk</em> omdat uit onder andere diezelfde ‘Religious Orders Study’ de conclusie kan worden getrokken dat of iemand wel of geen dementie ontwikkelt dus niet (alleen maar) afhangt van of iemand de Ziekte van Alzheimer heeft, maar dus van andere factoren. Met name factoren die we kunnen identificeren omdat ze een rol spelen bij mensen die wel de ziekte van Alzheimer hebben maar geen dementie. Voorlopig wijzen de onderzoeken daarnaar in de richting van <em>leefstijlfactoren</em>. En die zijn dus te beïnvloeden! Zoals ook het World Alzheimer Report 2014 (hiernaast) nota bene al aangaf en directeur van Alzheimer Nederland Gea Broekema daarover zei: “<em>We kunnen de kans op dementie sterk terugdringen. Onderzoek bewijst het. Er is iets te doen tegen dementie en het is nooit te laat om te beginnen.</em>” En daarom is het onderscheid maken tussen de ziekte van Alzheimer en dementie extra belangrijk.</p>
|
||||
<p>In mijn lezing ‘<em>Voorkomen is beter dan Dementie</em>‘ waarmee ik door het land trek besteed ik alle aandacht aan die <em>preventie</em> van <em>dementie</em>. De resultaten uit onderzoeken van de wetenschappelijke wereld van de neurologie laten impliciet weten dat dementie preventie ook mogelijk is voor mensen met de ziekte van Alzheimer. En dat is voor heel veel mensen heel erg belangrijk en goed nieuws! En misschien voor velen in de zorg even wennen…</p>
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user