pappa/vitruvius
1
0
Fork 0
Code Issues 1 Pull Requests Actions Activity

Added all static content files.

Browse Source
This commit is contained in:
Dave Jansen
2020-12-14 19:32:23 +09:00
parent 5ba1c00d56
commit bc4e1d54ec
30 changed files with 488 additions and 0 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

79
static/Vitruvius Interview-102.htm Normal file
View File

@@ -0,0 +1,79 @@
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html><head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name="generator" content="MindManager v4.6.171
">
<meta name="author" content="Paul Jansen">
<title>Over de Architect</title></head>
<body background="background.gif" bgcolor="#ffffff" text="#000000" link="#717100" vlink="#aeac55">
<a name="item0"></a>&nbsp;<center><table border="0" width="610"><tr><td>&nbsp;&nbsp;</td><td><center><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td valign="middle"><img src="title.gif" align="top" hspace="10" vspace="10"></td><td width="10"></td><td valign="middle" align="center" width="400"><h2><font face="Arial">
Vitruvius Interview </h2></td><td width="20"></td><td valign="top"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td><a href="index.html"><img src="home.gif" align="top" border="0"></a> </td></tr><tr><td><a href="Vitruvius%20Interview-99.htm"><img src="previous.gif" align="top" border="0"></a> </td></tr><tr><td><a href="Vitruvius%20Interview-106.htm"><img src="next.gif" align="top" border="0"></a> </td></tr></table></td></tr></table></center><img
src="ruler.gif" align="top"> <h3><a name="item102"></a><font face="Arial">
<img src="bullet1.gif" align="bottom" alt="bullet1"> Over de Architect</font></h3>
<p><font face=Arial size=2><span style="font-size:10pt">
J.: U heeft al enkele malen de architect genoemd. Aan welke architect refereert u?</span></font></p>
<p><font face=Arial size=2><span style="font-size:10pt">
V.: &quot;Precies die vraag onthult de armoede in je bevatten, hetgeen de essentie van de architect
zo dramatisch verarmt.</span></font></p>
<p><font face=Arial size=2><span style="font-size:10pt">
Begrijp alsjeblieft <i>dat er slechts één architect bestaat</i>. Op welk terrein of gebied of op welke
praktijk zijn professionalisme ook gericht is, de algemene overeenkomst in alles is die van de architect.
Waar ze
verschillen gaat het niet over het vak.</span></font></p>
<p><font face=Arial size=2><span style="font-size:10pt">
Nogmaals: je vraag impliceert dat er verschillende soorten architecten zijn. <i>Die zijn er niet</i>.
Jullie instellingen impliceren dat opleiding in verschillende soorten architecten mogelijk is. <i>Dat
is niet zo</i>. De kern en
de basis van de architect is per definitie niet gespecialiseerd maar juist aanzienlijk breder dan dat
van elk ander bekend vak. Sta me toe de attributen die een architect vormen opnieuw te formuleren. Als
een
kunst vereist architectuur het tegelijkertijd, als het geheel van Yin en Yang, bevatten van twee sporen
van de kunst. deze twee sporen zijn #1 de intentie; de bedoeling, en #2 de materie die gebruikt wordt
om
die uit te drukken. De architect nu wordt gekend door zijn overtuiging dat de uitkomst de bedoeling
zal passen. Diegenen die hier al de betekenis en implicatie van wat ik zeg niet vatten, zijn zeker geen
geschikt architecten materiaal.&quot;</span></font></p>
<p><font face=Arial size=2><span style="font-size:10pt">
J.: Is de architect dan nooit een specialist?</span></font></p>
<p><font face=Arial size=2><span style="font-size:10pt">
V.: &quot;Afgezien van dat andere, namelijk dat architecten zich in een bepaald gebied kunnen specialiseren,
is het korte antwoord nee! In feite is het zelfs omgekeerd. In termen van 'specialisatie' zou men kunnen
zeggen dat het een kenmerk van de architect is dat hij is <i>gespecialiseerd als generalist</i>. Dit
impliceert tevens dat de architect ingenieus en zeer goed is in het verwerven van kennis. En ik raad
je aan jezelf te
beschermen tegen een al te luchtige opvatting van dit kenmerk, hetgeen zo velen tegenwoordig doen. Ik
bedoel 'generalist' niet oppervlakkig zoals in 'het hebben van enige kennis van verschillende zaken'.
Zoals ikzelf schreef, is de architect een <i>goed schrijver</i>, een <i>vaardige </i>tekenaar, <i>door
studie en ervaring vertrouwd</i> met meetkunde en optica, <i>niet onwetend</i> over de wetenschappen
van zowel de wet als de
fysica, en <i>goed geïnformeerd</i> in astronomie. En ik heb ook de waarde van bekendheid met de gebieden
van filosofie en muziek uitgelegd. Men zou kunnen beweren dat deze lijst gedateerd is, en dat is zo,
hetgeen simpelweg betekent dat er meer, en niet andere, wetenschappelijke terreinen aan deze lijst toegevoegd
dienen te worden. Humanistische wetenschappen zoals sociologie en menselijk gedrag zijn nu
net zo belangrijk als de wetenschappen die ik noemde. En zeker technologie, welk terrein echter niet
de dominante en overschaduwende rol verdient die het tegenwoordig, vooral in de 'virtuele' architectuur,
heeft. Maar technologie verdient zeker zijn plaats, even prominent als alle andere.</span></font></p>
<p><font face=Arial size=2><span style="font-size:10pt">
Dit is allemaal waar voor 'de architect'. En slechts dan, na dat alles, kan men bezien of aanvullende
materiaalkennis noodzakelijk is voor een bepaald terrein dat de architect kan kiezen voor zijn uitdrukking.&quot;</span></font></p>
<p><font face=Arial size=2><span style="font-size:10pt">
L.: Is dit allemaal zelfs wel mogelijk in één man of vrouw?</span></font></p>
<p><font face=Arial size=2><span style="font-size:10pt">
V.: &quot;Het kan voor de onwetende of niet-geïnformeerde onmogelijk lijken, of door diegenen, die het
gebruik van deze nobele titel ambiëren terwijl ze niet voldoen aan haar vereisten, onmogelijk gewenst
worden.
Zoals ik zei: het is de kennis en het begrip van de interactie tussen al deze gebieden; van de complexiteit
van het geheel van haar combinaties en van de causale, correlerende en laterale relaties tussen de
verschillende gebieden binnen dit geheel, die het talent en de kennis van de architect bepalen. Architecten
hoeven geen expert te zijn in elk gebied, boven het niveau van experts binnen dat gebied. Maar
tegenwoordig noemen er zich te veel architect zonder dat ze zelfs maar de geringste kennis op sommige
of alle genoemde gebieden bezitten. Ik raad jullie ernstig aan om allen die zich tegenwoordig van de
nobele titel architect bedienen opnieuw te evalueren, en allen die niet aan deze voorwaarden voldoen
toe te wijzen aan andere zaken dan die met betrekking tot architectuur. Men zou kunnen overwegen dat
zij
beter in de bouw of in de constructie te werk gesteld zouden moeten worden.&quot;</span></font></p>
</p>
<ul></ul>
<img
src="ruler.gif" align="top"> <p><font face="Arial" size="1">Please send your comments to <a href="mailto:paul@pauljansen.eu">Paul Jansen</a>. This document was updated 7/31/2006.</font></p>
</td></tr></table></center></body></html>